Niveles de saturación de los mercados de telecomunicación móvil y tasas de terminación óptimas
Publicado 2020-07-01
Palabras clave
- mercados de telefonía móvil y difusión,
- nivel de saturación,
- tasa de terminación móvil
Cómo citar
Resumen
Se analiza el impacto en los patrones de difusión de telefonía móvil de los dos principales regímenes de pago, receptor paga (RPP) y emisor paga (RPP y CPP, por sus siglas en inglés), y proporciona evidencia de que existe una relación cuadrática y cóncava entre la tasa de terminación móvil y la penetración del móvil telefonía. Encontramos también evidencia de que el impacto en la tasa de saturación de la competencia, el régimen político y el uso de internet es significativo. Además, en la mayoría de los países, el comportamiento global de los mercados de telecomunicaciones ha contribuido a reducir la brecha entre la tasa de terminación móvil óptima y la real.
Descargas
Citas
- Armstrong, M. and J. Wright. 2009. Mobile call termination, The Economic Journal, 119(538): 3-25.
- Briceño, A. 1999. International comparison study about interconnection charges, OSIPTEL, Peru, preliminary WP, http://www.itu.int/osg/spu/ni/fmi/pricing/bricenoWP.doc
- Dewenter, R., and J. Kruse. 2011. Calling party pays or receiving party pays? The diffusion of mobile telephony with endogenous regulation, Information Economics and Policy, 23(1): 107-117.
- Genakos, C., and T. Valletti. 2011. Testing the “waterbed” effect in mobile telephony, Journal of the European Economic Association, 9(6): 1114-1142.
- Genakos, C., and T. Valletti. 2012. Regulating prices in two-sided markets: The waterbed experience in mobile telephony, Telecommunications Policy, 36(5): 360-368.
- Griliches, Z. 1957. Hybrid corn: An exploration in the economics of technical change, Econometrica, 25(4): 501-522.
- Gruber, H. and F. Verboven. 2001. The diffusion of mobile telecommunications in the European Union, European Economic Review, 45(3): 577-588.
- Hermalin, B., and M. Katz. 2001. Network interconnection with two-sided user benefits, University of California, Berkeley, retrieved from internet: http://faculty.haas.berkeley.edu/HERMALIN/Interconnection_v14.pdf
- Hurkens, J.P.M. and D.S. Jeon. 2009. Mobile termination and mobile penetration, WP no. 393, Barcelona Graduate School of Economics, retrieved from internet: https://ssrn.com/abstract=1485364
- Littlechild, S.C. 2006. Mobile termination charges: calling party pays versus receiving party pays, Telecommunications Policy, 30(5-6): 242-277.
- OECD. 2019a. Mobile termination rates in OECD countries, USD, 25 October 2012, retrieved from internet: https://www.oecd.org/sti/broadband/MTRs_OECD_Oct2012.xlsx on oct.2019.
- OECD. 2019b. Historical population data and projections (1950-2050), retrieved from internet: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=POP_PROJ on oct. 2019.
- Valletti, T.M., and C. Cambini. 2005. Investments and network competition, RAND Journal of Economics, 36(2): 446-467.
- World Bank. 2019. Mobile cellular subscription. International Telecommunication Union, World Telecommunication/ICT Development Report and Database, retrieved from internet: https://data.worldbank.org/indicator/IT.CEL.SETS on oct. 2019.
- Wright, J. 2003. Access pricing under competition: An application to cellular networks, The Journal of Industrial Economics, 50(3): 289-315.