36-vol. 18, núm. 2, julio-diciembre, 2003
Artículos

Organización industrial, distribución del ingreso y dinamismo industrial

Willy W. Cortez
Universidad de Guadalajara

Publicado 2003-07-01

Palabras clave

  • productividad,
  • tasa de crecimiento,
  • tasa de empleo,
  • capitalismo

Cómo citar

Cortez, W. W. (2003). Organización industrial, distribución del ingreso y dinamismo industrial. Estudios Económicos De El Colegio De México, 18(2), 279–323. https://doi.org/10.24201/ee.v18i2.181

Métrica

Resumen

Se desarrolla un modelo teórico que permite explicar el estancamiento industrial en los países menos desarrollados, a través de la identificación de factores que afectan el crecimiento de la productividad y de la demanda. Se argumenta que el crecimiento de la productividad depende de factores que operan en el ámbito de empresas e industrial. Factores que determinan la tasa de crecimiento de la productividad, dado los niveles de producto y capital. El crecimiento de la demanda, a su vez, depende esencialmente de la distribución del ingreso determinada por el poder de negociación de los trabajadores y capitalistas: a mayor tasa de empleo, mayor es el poder de negociación de los trabajadores para fijar sus aumentos salariales. Por otro lado, a mayor nivel de demanda en el mercado de bienes, mayor es la posibilidad de que los capitalistas transfieran el aumento de salarios a los precios y, por lo tanto, eleven sus beneficios por unidad de producto.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Almeida dos Ries, J. G. y R. Paes de Barro (1991). “Un estudio de la evolución de las diferencias regionales en la desigualdad en el Brasil metropolitano”, El Trimestre Económico, vol. 58, número especial.
  2. Amadeo, E. (1994). “Bargaining Power, Mark-up Power, and Wage Differentials in Brazil”, Cambridge Journal of Economics, vol. 18, pp. 313-322.
  3. Aoki, M. (1990). “Toward and Economic Model of the Japanese Firm”, Journal of Economic Literature, vol. 28, pp. 1-27.
  4. Arrow, K. (1962). “The Economic Implications of Learning by Doing”, Review of Economic Studies, Junio.
  5. Auerbach, P. (1988). Competition, the Economics of Industrial Change, Basil Blackwell.
  6. Baldwin, J. R. (1998). The Dynamics of Industrial Competition, A North American Perspective, Cambridge University Press.
  7. Best, M. (1990). The New Competition: Institutions of Industrial Restructuring, Harvard University Press.
  8. Bowles, S. y P. Boyer (1988). “Labor Discipline and Aggregate Demand: A Macroeconomic Model”, American Economic Review, vol. 78, núm 2, pp. 395-400.
  9. Boyer, R. y P. Petit (1991). “Technical Change, Cumulative Causation and Growth. Accounting for the Contemporary Productivity Puzzle with some Post Keynesian Theories”, en Technology and Productivity: The Challenge for Economic Policy, OECD, París.
  10. Dutt, A. K. (1994). “On the Long-run Stability of Capitalist Economics: Implications of a Model of Growth and Distribution”, en A. K. Dutt (comp.) New Directions in Analytical Political Economy, Edward Elgar.
  11. Dutt, A. K. (1992). “Conflict Inflation, Distribution, Cyclical Accumulation and Crises” European Journal of Political Economy, vol. 8, pp. 579-597.
  12. Dutt, A. K. (1984a). Technical Change and Industrial Tranformation, St. Martin´s Press, NY.
  13. Dutt, A. K. (1984b). “Stagnation, Income Distribution and Monopoly Power”, Cambridge Journal of Economics, vol. 8, núm. 1, pp. 25-40.
  14. Gatica, J., A. Mizala y P. Romaguera (1991). “Estructura salarial y diferencias de salario de la industria brasileña”, El Trimestre Económico, vol. 58, número especial.
  15. Gradin, C. y Rossi, M. (2000). “Polarización y desigualdad salarial en Uruguay, 1986-1997”, El Trimestre Económico, vol 67 (3), núm. 267.
  16. Kaldor, N (1986). “Causes of the Slow Rate of Economic Growth in the United Kingdom”, en F. Targetti and A. P. Thirwall (comps.) The Essential Kaldor, Holmes & Meier, NY.
  17. Leibenstein, H. (1966). “Allocative Efficiency vs. X-inefficiency”, The American Economic Review, vol. 56, pp. 392-415.
  18. Londono, J. L. (1991). “Capital humano y cambios en la distribución del ingreso en el largo plazo (Colombia, 1938-1988)”, El Trimestre Económico, vol. 58, número especial.
  19. Marglin, S. y A. Bhaduri (1990). “Profit Squeeze and Keynesian Theory” en S. Marglin and J. Schor (comps.) The Golden Age of Capitalism: Reinterpreting the Postwar Experience, Clarendon Press, Oxford.
  20. Martin, J. (1978). “X-inefficiency, Managerial Effort and Protection”, Economica, vol. 45, pp. 273-286.
  21. Meza, L. (1999), “Cambios en la estructura salarial en México en el periodo 1988-1993 y el aumento en el rendimiento de la educación superior”, El Trimestre Económico, vol. 66, no. 262, pp. 189-266.
  22. Nelson, R. (1981). “Research on Productivity Growth and Productivity Differences: Dead Ends and New Departures”, Journal of Economic Literature, vol. 19, pp. 1029-1064.
  23. Nelson, R. y S. Winter (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard University Press, Cambridge.
  24. Rosenberg, N. (1982). Inside the Black Box: Technology and Economics, Cambridge University Press.
  25. Rotemberg, J. y G. Saloner (1986). “A Supergame Theoretic Model of Price Wars During Booms”, The American Economic Review, vol. 76, núm. 3, pp. 390-407.
  26. Rowthorn, R. (1981). “Demand, Real Wages and Economic Growth”, en M. C. Sawyer (comp.) (1988) Post-Keynesian Economics, Edward Elgar.
  27. Rowthorn, R. (1977). “Conflict, Inflation and Money”, Cambridge Journal of Economics, vol. 1, núm. 2, pp. 215-239.
  28. Skott, P. (1989). “Effective Demand, Class Struggle and Cyclical Growth”, International Economic Review, vol. 30, núm. 1, pp. 231-247.
  29. Steindl, J. (1979). “Stagnation Theory and Stagnation Policy”, Cambridge Journal of Economcs, vol. 3, pp. 1-14, en M. C. Sawyer (comp.) (1988) Post-Keynesian Economics, Edward Elgar.
  30. Stigler, J. (1963). Capital and Rates of Return in Manufacturing Industries, Princeton University Press. NJ.
  31. Weisskopf, T., S. Bowles y D. Gordon (1983). “Hearts and Minds: A Social Model of US Productivity Growth” en Brookings Papers in Economic Activity, núm 2, The Brookings Institution, Washington.
  32. Wilkinson, F. y J. I. You (1992). Competition and Cooperation: Towards and Understanding of Industrial Districts, Department of Applied Economics and Small Business Research Center, WP 18, University of Cambridge.
  33. You, J. I. (1994a). “Macroeconomic Structure, Endogenous Technical Change and Growth”, Cambridge Journal of Economics, vol. 18, núm. 2, pp. 213-233.
  34. You, J. I. (1994b). “Endogenous Technical Change, Accumulation and Distribution” en A. K. Dutt (comp.) New Directions in Analytical Political Economy, Edward Elgar.
  35. Young, A. (1928). “Increasing Returns and Economic Progress”, The Economic Journal, vol. 38, núm. 152, pp. 527-542.