Vol. 40 Núm. 1 (2025): 79-vol. 40, núm. 1, enero-junio 2025
Artículos

Decisiones laborales y de cuidado parental de las mujeres en México

pdf

PDF (English)
  • Diego Alejo Vázquez-Pimentel
Diego Alejo Vázquez-Pimentel
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
DOI: https://doi.org/10.24201/ee.v40i1.e460

Publicado 2025-03-26

Palabras clave

  • elección discreta,
  • cuidados parentales,
  • microsimulaciones,
  • cuidado infantil

Cómo citar

Vázquez-Pimentel, D. A. (2025). Decisiones laborales y de cuidado parental de las mujeres en México. Estudios Económicos De El Colegio De México, 40(1), 1–35. https://doi.org/10.24201/ee.v40i1.e460

Métrica

Resumen

Este artículo desarrolla un modelo de elección discreta para analizar las decisiones laborales y de cuidado parental de mujeres mexicanas que son madres de niños menores de cinco años. Se desarrolla un modelo probit mixto para simular los potenciales efectos de políticas públicas en estas decisiones. Utilizando datos de la Encuesta Nacional de Uso del Tiempo, el modelo muestra que el ingreso disponible, el ocio y el número de opciones de cuidado explican sus decisiones en el mercado laboral y de estrategias de cuidado parental. Además, la presencia de niños menores de dos años en el hogar reduce la probabilidad de entrar en el mercado laboral, mientras que la presencia de niños entre tres y cinco años y de abuelos la incrementa. Las simulaciones de política pública sugieren que la manera más efectiva de estimular la entrada al mercado laboral de las mujeres con niños menores es a través de la reducción de la tasa marginal del impuesto sobre la renta en el sector formal, en comparación con otras opciones como créditos fiscales a guarderías privadas o transferencias monetarias de efectivo para mujeres en el mercado laboral formal. Todas las políticas simuladas tienen limitaciones, ya que las mujeres más pobres están empleadas en el sector informal.

pdf

PDF (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Absalón, C. and C. Urzúa. 2012. Distributive effects of the 2010 tax reform in Mexico: A microsimulation analysis, in C. Urzúa (ed.), Fiscal Inclusive Development: Microsimulation Models for Latin America, Mexico City, Tecnológico de Monterrey.
  2. Addati, L., U. Cattaneo, V. Esquivel, and I. Valarino. 2019. Care Work and Care Jobs for the Future of Decent Work, Geneva, International Labour Organization.
  3. Arceo-Gómez, E. and R. Campos-Vázquez. 2010. Labor supply of married women in Mexico: 1990-2000, Working Paper No. XVI-2010, Centro de Estudios Económicos.
  4. Averet, S., E. Peters, and D. Waldman. 1997. Tax credits, labor supply, and childcare, The Review of Economics and Statistics, 79(1): 125-135.
  5. Calderon, G. 2014. The effects of childcare provision in Mexico, Technical Report No, 2014-07, Banco de México.
  6. Cameron, C. and P. Trivedi. 2005. Microeconometrics Methods and Applications, Cambridge University Press.
  7. Conelly, R. 1992. The effect of childcare costs on married women’s labour force participation, The Review of Economics and Statistics, 74(1): 83–90.
  8. CONEVAL. 2021. Líneas de pobreza por ingresos, https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Lineas-de-bienestar-y-canastabasica.aspx
  9. CONEVAL. 2023. Medición de la pobreza. Programas de cálculo 2016, 2018, 2020, 2022. https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/ProgramasBD2022.aspx
  10. Dávila, L. 2016. How does Prospera work? Best practices in the implementation of conditional cash transfer programs in Latin America and the Caribbean, Technical Note No. IDB-TN-971, Inter-American Development Bank.
  11. Del Boca, D. 2015. Childcare arrangements and labor supply, Working Paper Series No. IDB-WP-569, Inter-American Development Bank.
  12. ECLAC and ILO. 2019. Evolución y perspectivas de la participación laboral femenina en América Latina, Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe No. 21, United Nations.
  13. Gong, X. and A. van Soest. 2002. Family structure and female labor supply in Mexico City, The Journal of Human Resources, 37(1): 163-191.
  14. Grosh, M. and J. Baker. 1995. Proxy means tests for targeting social programs: Simulations and speculation, Working Paper No. LSM 118, The World Bank.
  15. Hoehn-Velasco, L., A. Silverio-Murillo, J. Balmori de la Miyar, and J. Penglase. 2022. The impact of the COVID-19 recession on Mexican households: Evidence from employment and time use for men, women, and children, Review of Economic of the Household, 20(3): 763-797.
  16. INEGI. 2021a. Trabajo no remunerado de los hogares, https://www.inegi.org.mx/temas/tnrh/
  17. INEGI. 2021b. Encuesta nacional de ocupación y empleo, https://www.inegi.org.mx/programas/enoe/15ymas
  18. INEGI. 2021c. Encuesta nacional de ocupación y empleo: microdatos, https://www.inegi.org.mx/programas/enoe/15ymas/#microdatos
  19. INEGI. 2023. Encuesta nacional de empleo y seguridad social, https://www.inegi.org.mx/programas/eness/2017/microdatos
  20. ILO. 2016. Women at Work: Trends 2016, Geneva, International Labour Office.
  21. Kalb, G. and T. Thoresen. 2010. A comparison of family policy designs of Australia and Norway using microsimulation models, Review of Economics of the Household, 8: 255–287.
  22. Kornstad, T. and T. Thoresen. 2007. A discrete choice model for labor surplus and child care, Journal of Population Economics, 20(4): 781-803.
  23. López-Rodríguez, P. and M. Orozco. 2019. Mercado laboral femenino y capital social, necesidades de cuidados e inclusión financiera, Revista de Coyuntura y Perspectiva, 4(4): 79-129.
  24. Marschak, J. 1960. Binary-choice constraints and random utility indicators, Economic Information, Decision, and Prediction, 7(1): 218-239.
  25. McFadden, D. 1974. Conditional logit analysis of qualitative choice behavior, in P. Zarembka (ed.), Frontiers in Econometrics, New York, Academic Press.
  26. Morrisey, T. 2017. Child care and parent labor force participation: A review of the research literature, Review of Economics of the Household, 15(1): 1-24.
  27. Nieves, M. and C. Robles. 2016. Políticas de cuidado en América Latina: forjando la igualdad, Technical Report No. 140, Economic Commission for Latin America and the Caribbean.
  28. UN Women and ECLAC. 2020. Cuidados en América Latina y el Caribe en tiempos de COVID-19. Hacia sistemas integrales para fortalecer la respuesta y la recuperación, https://lac.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2020/08/cuidados-en-america-latina-y-el-caribe-en-tiempos-de-covid-19#view
  29. Orozco, M., J. Franco, M. Marchant, and R. Valdivia. 2022a. The role of care and the local economy in women’s labour force participation: Evidence from Mexico and Colombia in the pandemic era, Gender and Development, 30(1): 145-175.
  30. Orozco Corona, M., R. Espinosa, C. Fonseca, M. Marchant, and R. Velez Grajales. 2022b. Movilidad social, políticas de cuidados y protección social, Documento de Trabajo No. 01/2022, Centro de Estudios Espinosa Yglesias.
  31. Pacheco, E. 2018. El trabajo del cuidado desde la perspectiva de usos del tiempo, in M. Ferreyra, T. Guerra, A. Cházaro (eds.), El Trabajo de Cuidados: Una Cuestión de Derechos Humanos y Políticas Públicas, UN Women.
  32. Talamas, M. 2023. Grandmothers and the gender gap in the Mexican labor market, Journal of Development Economics, 162: 103013.
  33. Train, K. 2009. Discrete Choice Methods with Simulation, Second Edition, Cambridge University Press.