71-vol. 36, núm. 1, enero-junio, 2021, Número extraordinario sobre la economía mexicana
Artículos

La NAIRU y la informalidad en el mercado laboral mexicano

pdf

PDF (English)
pdf

XML (English)
  • Ana María Aguilar Argaez,
  • Carlo Alcaraz,
  • Claudia Ramírez,
  • Cid Alonso Rodríguez Pérez
Ana María Aguilar Argaez
Banco de Pagos Internacionales y Banco de México
Carlo Alcaraz
Banco de México
Claudia Ramírez
Banco de México
Cid Alonso Rodríguez Pérez
Banco de México
DOI: https://doi.org/10.24201/ee.v36i1.417

Publicado 2021-01-14

Palabras clave

  • desempleo,
  • informalidad,
  • NAIRU,
  • ciclo económico

Cómo citar

Aguilar Argaez, A. M., Alcaraz, C., Ramírez, C., & Rodríguez Pérez, C. A. (2021). La NAIRU y la informalidad en el mercado laboral mexicano. Estudios Económicos De El Colegio De México, 36(1), 177–230. https://doi.org/10.24201/ee.v36i1.417

Métrica

Resumen

La tasa de desempleo no aceleradora de la inflación (NAIRU, por sus siglas en inglés) no es directamente observable y la presencia de trabajadores informales impone un desafío adicional en su estimación. En este artículo, presentamos una estimación de la NAIRU tradicional para México y una medida alternativa que incluye la informalidad como un indicador de subutilización laboral. Encontramos que ambas medidas de la NAIRU y los indicadores de holgura del mercado laboral asociados siguen patrones similares a lo largo del tiempo. Sin embargo, la holgura estimada con el indicador que incluye la informalidad parece predecir las presiones inflacionarias con mayor precisión cuando la brecha de desempleo es cercana a cero.

pdf

PDF (English)
pdf

XML (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alcaraz, C. 2009. Informal and formal labour flexibility in Mexico, Desarrollo y Sociedad, 63: 115-143.
  2. Alcaraz, C., D. Chiquiar, and A. Salcedo. 2015. Informality and segmentation in the Mexican labor market, Documento de Investigación No. 2015-25, Banco de México.
  3. Bai, J. and P. Perron. 2003. Computation and analysis of multiple structural change models, Journal of Applied Econometrics, 18(1): 1-22.
  4. Banco de México. 2008. Quarterly Report 2008Q1.
  5. Banco de México. 2009. Informe sobre la inflación, Abril-Junio 2009.
  6. Banco de México. 2012. Quarterly Report 2012Q4.
  7. Banco de México. 2016. Quarterly Report 2016Q4.
  8. Chiquiar, C. and M. Ramos-Francia. 1999. Desempleo y subempleo: opciones de política laboral, in F. Solís Soberón and F. Alejandro Villagómez (eds.), La Seguridad Social en México, Mexico City, Fondo de Cultura Económica.
  9. Esfahani, H.S. and D. Salehi-Isfahani. 1989. Effort observability and worker productivity: Toward an explanation of economic dualism, Economic Journal, 99(39): 818-836.
  10. Fajnzylber, P. and W. Maloney. 2007. Micro-firm dynamics and informality, in G.E. Perry, W.F. Maloney, O.S. Arias, P. Fajnzylber, A.D. Mason, and J. Saavedra-Chandunvi (eds.), Informality: Exit or Exclusion?, Washington, D.C., World Bank.
  11. Federal Labor Law, https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/156203/1044_Ley_Federal_del_Trabajo.pdf.
  12. Fiess, N.M., M. Fugazza, and W.F. Maloney. 2010. Informal self-employment and macroeconomic fluctuations, Journal of Development Economics, 91(2): 211-226.
  13. Gasparini, L. and L. Tornarolli. 2009. Labor informality in Latin America and the Caribbean: Patterns and trends from household survey microdata, Desarrollo y Sociedad, 63: 13-80.
  14. Gordon, R.J. 1997. The time-varying NAIRU and its implications for economic policy, Journal of Economic Perspectives, 11(1): 11-32.
  15. Hamilton, J.D. 1986. A standard error for the estimated state vector of a state space model, Journal of Econometrics, 33: 387-397.
  16. Hansen, P.R., A. Lunde, and J.M. Nason. 2011. The model confidence set, Econometrica, 79(2): 453-497.
  17. Hodrick, R.J. and E. Prescott. 1997. Postwar U.S. business cycles: An empirical investigation, Journal of Money, Credit and Banking, 29(1): 1-16.
  18. ILO. 2003. Seventeenth international conference of labour statisticians, Geneva, International Labour Office.
  19. INEGI. 2016. Encuesta nacional de ocupación y empleo (ENOE), Mexico.
  20. Laubach, T. 2001. Measuring NAIRU: Evidence from seven economies, The Review of Economics and Statistics, 83(2): 218-231.
  21. Maloney, W. 1999. Does informality imply segmentation in urban labor markets? Evidence from sectoral transitions in Mexico, The World Bank Economic Review, 13(2): 275-302.
  22. Meghir, C., R. Narita, and J.M. Robin. 2015. Wages and informality in developing countries, American Economic Review, 105(4): 1509-1546.
  23. Perry, G., W. Maloney, O. Arias, P. Fajnzylber, A. Mason, and J. Saavedra-Chanduvi. 2007. Informality: Exit and Exclusion, Washington D.C., World Bank.
  24. Peterson, P. 2014. Impacto del ciclo económico sobre las horas trabajadas en el sector formal e informal en México, Tesis de Licenciatura, ITAM.
  25. Restrepo, J.L. 2008. Estimaciones de la NAIRU para Chile, Economía Chilena, 11(2): 31-46.
  26. Staiger, D., J.H. Stock, and M.W. Watson. 1997a. How precise are estimates of the natural rate of unemployment in reducing inflation?, in C.D. Romer and D.H. Romer (eds.), Reducing Inflation: Motivation and Strategy, Chicago, University of Chicago Press.
  27. Staiger, D., J.H. Stock, and M.W. Watson. 1997b. The NAIRU, unemployment and monetary policy, Journal of Economic Perspectives, 11(1): 33-49.
  28. St-Amant, P. and S. Van Norden. 1997. Measurement of the output gap: A discussion of recent research at the Bank of Canada, Technical Reports No. 79, Bank of Canada.
  29. Stock, J. 1994. Unit roots, structural breaks and trends, in R. Enge and D. McFadden (eds.), Handbook of Econometrics, Vol. 4, 2739-2841, Elsevier.