70-vol. 35, núm. 2, julio-diciembre, 2020
Artículos

Migración rural urbana e informalidad en las zonas metropolitanas de México. Una estimación de corto plazo

pdf

PDF
pdf

XML
  • Jaime Lara,
  • Marla Cruz Yedra,
  • Diana V. Moyeda López,
  • Adriana Prats Molina,
  • José A. Téllez Muñoz
Jaime Lara
Universidad de Monterrey
Marla Cruz Yedra
Universidad de Monterrey
Diana V. Moyeda López
Universidad de Monterrey
Adriana Prats Molina
Universidad de Monterrey
José A. Téllez Muñoz
Universidad de Monterrey
DOI: https://doi.org/10.24201/ee.v35i2.405

Publicado 2020-07-01

Palabras clave

  • segmentación laboral,
  • desempleo,
  • participación laboral

Cómo citar

Lara, J., Cruz Yedra, M., Moyeda López, D. V., Prats Molina, A., & Téllez Muñoz, J. A. (2020). Migración rural urbana e informalidad en las zonas metropolitanas de México. Una estimación de corto plazo. Estudios Económicos De El Colegio De México, 35(2), 297–329. https://doi.org/10.24201/ee.v35i2.405

Métrica

Resumen

Se estima el impacto de la migración rural urbana del período 2010-2015 en la informalidad de las zonas metropolitanas de México. La estimación de mínimos cuadrados ordinarios no establece ningún efecto, mientras que la estimación con variables instrumentales encuentra que la migración rural urbana exógena incrementa la informalidad. Otras variables como el desempleo, la participación laboral y la desigualdad no son afectadas, lo que indica que el sector informal permite absorber las variaciones de la oferta laboral en el corto plazo, aunque con posibles efectos negativos sobre los ingresos laborales de los trabajadores sustitutos de los migrantes rurales.

pdf

PDF
pdf

XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Arends, M., K. Baylis y R. Garduño. 2019. The effect of NAFTA on internal migration in Mexico: A regional economic analysis, Applied Economics, 51(10): 1052-1068.
  2. Banco Mundial y Corporación Financiera Internacional. 2012. Doing Business en México, BIRD/Banco Mundial, Washington D.C.
  3. Brezis, E.S. y P.R. Krugman. 1996. Immigration, investment, and real wages, Journal of Population Economics, 9(1): 83-93.
  4. Calderón-Mejía, V. y A.M. Ibáñez. 2015. Labour market effects of migration-related supply shocks: evidence from internal refugees in Colombia, Journal of Economic Geography, 16(3): 695-713.
  5. Card, D. 2009. Immigration and inequality, American Economic Review, 99(2): 1-21.
  6. Carrington, W.J., E. Detragiache y T. Vishwanath. 1996. Migration with endogenous moving costs, The American Economic Review, 86(4): 909-930.
  7. Cazzuffi, C. 2016. Place of origin and the earnings of internal migrants in Mexico, RIMISP, WP, núm. 221, recuperado 23/II/2019 de: http://webnueva.rimisp.org/documentos/place-of-origin-and-the-earnings-of-internal-migrants-in-mexico/.
  8. Chaudhuri, S. y U. Mukhopadhyay. 2010. Revisiting the Informal Sector. A General Equilibrium Approach, Springer, NY, pp. 33-53.
  9. Conapo. 2015. Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2015, recuperado 23/II/2019 de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/344506/1_Preliminares_hasta_V_correcciones_11_de_julio.pdf
  10. Dabla-Norris, E., M. Gradstein y G. Inchauste. 2008. What causes firms to hide output? The determinants of informality, Journal of Development Economics, 85(1-2): 1-27.
  11. Díaz-Bautista, A. 2005. Agglomeration economies, growth and the new economic geography in Mexico, EconoQuantum, 1(2): 57-79.
  12. Faini, R. 1996. Increasing returns, migrations and convergence, Journal of Development Economics, 49(1): 121-136.
  13. Fields, G.S. 1975. Rural-urban migration, urban unemployment and underemployment, and job-search activity in LDCs, Journal of Development Economics, 2(2): 165-187.
  14. Harris, J.R. y M.P. Todaro. 1970. Migration, unemployment and development: a two-sector analysis, The American Economic Review, 60(1): 126-142.
  15. INEGI. 2019. Censo de población y vivienda 2010, México, recuperado 20 VI 2019 de https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/
  16. INEGI. 2019. Encuesta intercensal 2015, México, INEGI. Recuperado 20 VI 2019 https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/
  17. Kleemans, M. y J. Magruder. 2018. Labour market responses to immigration: evidence from internal migration driven by weather shocks, The Economic Journal, 128(613): 2032-2065.
  18. Lall, S.V., H. Selod y Z. Shalizi. 2006. Rural-urban migration in developing countries: A survey of theoretical predictions and empirical findings, World Bank Policy Research, Working Paper, núm. 3915.
  19. La Porta, R. y A. Shleifer. 2014. Informality and development, Journal of Economic Perspectives, 28(3): 109-126.
  20. Loayza, N.V., L. Servén y N. Sugawara. 2009. Informality in Latin America and the Caribbean, World Bank Policy Research Working Paper, núm. 4888.
  21. Loayza, N.V. 2016. Informality in the process of development and growth, The World Economy, 39(12): 1856-1916.
  22. Martinez, J.N. 2014. Beyond networks: health, crime and migration in Mexico, International Journal of Population Research, vol. 2014, article ID 971739.
  23. Organización Internacional del Trabajo. 2013. En América Latina y el Caribe al menos 127 millones de personas trabajan en la informalidad, recuperado 14 III 2019 de: https://www.ilo.org/americas/sala-de-prensa/WCMS_220324/lang--es/index.htm
  24. Ottaviano, G. y G. Peri. 2012. Rethinking the effect of immigration on wages, Journal of the European Economic Association, 10(1): 152-197.
  25. Rodríguez-Oreggia, E. 2007. The informal sector in Mexico: characteristics and dynamics, Perspectivas Sociales, 9(1): 89-175.
  26. Sobrino, J. 2011. La urbanización en el México contemporáneo, “Reunión de expertos sobre población territorio y desarrollo sostenible”; CEPAL, 11-12 agosto, Santiago, Chile, recuperado 18 III 2019 de: https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/jaime_sobrino.pdf
  27. Sobrino, J. 2014. Migración interna y tamaño de localidad en México, Estudios Demográficos y Urbanos, 29(3): 443-470.
  28. Strobl, E. y M. Valfort. 2013. The effect of weather-induced internal migration on local labor markets. Evidence from Uganda, The World Bank Economic Review, 29(2): 385-412.