69-vol. 35, núm. 1, enero-junio, 2020
Artículos

Evolución temporal del impacto tecnológico de las patentes mexicanas: una aplicación del algoritmo de maximización de expectativas

pdf

PDF
pdf

XML
  • Aurora A. Ramírez Álvarez,
  • Diana Terrazas Santamaría
Aurora A. Ramírez Álvarez
El Colegio de México A.C.
Diana Terrazas Santamaría
El Colegio de México A.C.
DOI: https://doi.org/10.24201/ee.v35i1.397

Publicado 2020-01-01

Palabras clave

  • patentes,
  • impacto tecnológico,
  • redes,
  • algoritmo de maxización de expectativas,
  • innovación

Cómo citar

Ramírez Álvarez, A. A., & Terrazas Santamaría, D. (2020). Evolución temporal del impacto tecnológico de las patentes mexicanas: una aplicación del algoritmo de maximización de expectativas. Estudios Económicos De El Colegio De México, 35(1), 37–69. https://doi.org/10.24201/ee.v35i1.397

Métrica

Resumen

En este artículo se utiliza la metodología de Clarkson et al. (2007) para analizar el patrón de citas de patentes mexicanas registradas en Estados Unidos en 1968-2017. Con base en un algoritmo de maximización de expectativas y las citas posteriores de las patentes como indicador de su utilidad, encontramos tres grupos de perfiles distintos: el "rápido" recibe el mayor número de citas en una etapa muy temprana de su vida (5 años) comparado con el "medio" (10) y el "lento" (20). Además, el grupo "rápido" se asocia a patentes más recientes, menor proporción de dueños e inventores mexicanos y mayor valor económico.

pdf

PDF
pdf

XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Acatitla, E., A. Guzmán y T. Vázquez. 2016. Propensity toward industry-science links across Mexico’s technological sectors: An analysis of patents, 1980-2013, EconoQuantum, 13(1): 125-157.
  2. Acemoglu, B.D., U. Akcigit, H. Alp, N. Bloom y W. Kerr. 2018. Innovation, reallocation, and growth, American Economic Review, 108(11): 3450-3491.
  3. Aghion, P. y P. Howitt. 1992. A model of growth through creative destruction, Econometrica, 60(2): 323-351.
  4. Alcácer, J., M. Gittelman y B. Sampat. 2009. Applicant and examiner citations in US patents: An overview and analysis, Research Policy, 38(2): 415-427.
  5. Allison, J.R., M.A. Lemley, K.A. Moore y R.D. Trunkey. 2004. Valuable patents, Georgetown Law Journal, 92(3): 435-479.
  6. Anderson, M.H., K. Cameron, D. Cislo y J. Saavedra. 2014. Why international inventors might want to consider filing their first patent application at the United States patent office & the convergence of patent harmonization and e-commerce, Santa Clara High Technology Law Journal, 30(4): 555-579.
  7. Arrow, K. 1962. Economic welfare and the allocation of resources for invention, en R. Nelson (Ed.) The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, Princeton University Press, pp. 609-626.
  8. Barroso, W., E. Pacheco y L. Quoniam. 2009. Patents as technological information in Latin America, World Patent Information, 31(3): 207-215.
  9. Calderón, J., P. Flores y G.M. Martínez. 2012. Redes de conocimiento en empresas de la industria electrónica en México, Economía: Teoría y Práctica, 37: 121-143.
  10. Clark, K.B. y R.M. Henderson. 1990. Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms, Administrative Science Quarterly, 35(1): 9-30.
  11. Clarkson, G., E.A. Leicht, K. Shedden y M.E.J. Newman. 2007. Large-scale structure of time evolving citation networks, The European Physical Journal B, 59(1): 75-83.
  12. Csardi, G., P. Erdi, J. Tobochnik, K.J. Strandburg y L. Zalanyi. 2009. Patent citation networks revisited: Signs of a twenty-first century change?, North Carolina Law Review, 87(5): 1657-1698.
  13. De Rassenfosse, G. y A.B. Jaffe. 2017. Patent citation data in social science research: Overview and best practices, Journal of the Association for Information Science and Technology, 68(6): 1360-1374.
  14. Dempster, A.P., N.M. Laird y D.B. Rubin. 1977. Maximum likelihood from incomplete data via the EM algorithm, Journal of the Royal Statistical Society Series B Methodological, 39(1): 1-38.
  15. Easterly, W., N. Fiess y D. Lederman. 2003. NAFTA and convergence in North America high expectations, big events, little time, Economía, 4(1): 1-53.
  16. Érdi, P., K. Makovi, Z. Somogyvári, K. Strandburg, J. Tobochnik, P. Volf y L. Zalányi. 2013. Prediction of emerging technologies based on analysis of the US patent citation network, Scientometrics, 95(1): 225-242.
  17. Hall, B.H. y M. Trajtenberg. 2004. Uncovering GPTS with patent data, NBER Working Paper, 10901.
  18. Hall, B.H., A.B. Jaffe y M. Trajtenberg. 2001. The NBER patent citation data file: Lessons, insights and methodological tools, NBER Working Paper, 8498.
  19. Hall, B.H. y R.H. Ziedonis. 2001. The patent paradox revisited: An empirical study of patenting in the US semiconductor industry, 1979-1995, The RAND Journal of Economics, 32(1): 101-128.
  20. Hernández Trillo, F. 2018. Mexico, NAFTA, and beyond, International Trade Journal, 32(1): 5-20.
  21. Izquierdo, L.R., M.A. Janssen, R.R.J. McAllister y D.M. Stafford Smith. 2009. Research impact within the international arid literature: An Australian perspective based on network theory, Journal of Arid Environments, 73(9): 862-871.
  22. Lederman, D. y W.F. Maloney. 2005. Innovation in Mexico: NAFTA is not enough, en D. Lederman, W.F. Maloney y L. Servén (comps.), Lessons from NAFTA. For Latin America and the Caribbean Countries, Washington, DC: The World Bank.
  23. Levy Algazi, S. 2018. Under-rewarded efforts: The elusive quest for prosperity in Mexico, Inter-American Development Bank.
  24. Lemley, M.A. y C. Shapiro. 2005. Probabilistic patents, Journal of Economic Perspectives, 19(2): 75-98.
  25. Mansfield, E. 1986. Patents and innovation: An empirical study, Management Science, 32(2): 173-181.
  26. Meza González, L. 2016. Internacionalización y creación de nuevos productos y procesos en la industria manufacturera mexicana, Estudios Económicos, 31(2): 235-263.
  27. Meza Rodríguez, N.I. y G. Millán Quintero. 2015. Los miembros del sistema nacional de investigadores mexicano: un acercamiento desde la producción de patentes 2003-2012, Interciencia, 40(12): 840-846.
  28. Moore, K.A. 2005. Worthless patents, Berkeley Technology Lay Journal, 20(4): 1521-1552.
  29. Navarro Campa, I.J. 2018. Patents and technological development in Mexico: A comparative study between the era of protectionist industrialization and the regime of openness, América Latina en la Historia Económica, 25(3): 223-257.
  30. Oropeza García, A. 2014. TLCAN 20 AÑOS. ¿Celebración, desencanto o replanteamiento?, México, UNAM.
  31. Pakes, A. y M. Schankerman. 1986. Estimates of the value of patent rights in European countries during the post-1950 period, The Economic Journal, 96(384): 1052-1076.
  32. Shapiro, C. 2001. Navigating the patent thicket: Cross licenses, patent pools, and standard-setting, Innovation Policy and the Economy, MIT Press.
  33. Ziedonis, R.H. 2004. Don’t Fence Me in: Fragmented markets for technology and the patent acquisition strategies of firms, Management Science, 50(6): 804-820.