36-vol. 18, núm. 2, julio-diciembre, 2003
Artículos

Cuasi paridad del poder adquisitivo: cambio estructural en el tipo de cambio real peso mexicano / dólar estadounidense

pdf

PDF (English)
  • Antonio E. Noriega,
  • Lorena Medina
Antonio E. Noriega
Universidad de Guanajuato
DOI: https://doi.org/10.24201/ee.v18i2.183

Publicado 2003-07-01

Palabras clave

  • tipo de cambio,
  • peso,
  • dólar,
  • poder adquisitivo

Cómo citar

Noriega, A. E., & Medina, L. (2003). Cuasi paridad del poder adquisitivo: cambio estructural en el tipo de cambio real peso mexicano / dólar estadounidense. Estudios Económicos De El Colegio De México, 18(2), 227–236. https://doi.org/10.24201/ee.v18i2.183

Métrica

Resumen

Analizamos si el tipo de cambio real peso/dólar se revierte a un valor de equilibrio de largo plazo, y si este valor es único. Utilizamos un método para verificar estacionariedad que permite un número desconocido de cambios estructurales en el nivel de la serie. Al utilizar datos anuales (1925-1994), nuestros resultados proveen evidencia en favor de la cuasi paridad del poder adquisitivo. En particular, encontramos que el tipo de cambio real peso/dólar ha fluctuado estacionariamente alrededor de un nivel de largo plazo durante 70 años, perturbado por una serie de eventos, domésticos y externos, durante o alrededor de 1981.

 

pdf

PDF (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aggarwal, R., A. Montañés and M. Ponz (2000). “Evidence of Long-run Purchasing Power Parity: Analysis of Real Asian Exchange Rates in Terms of the Japanese Yen”, Japan and the World Economy, 12, pp. 351-361.
  2. Alzati, F. A. (1997). The Political Economy of Growth in Modern Mexico, PhD Thesis, Harvard University.
  3. Andrews, D. W. K. (1993). “Tests for Parameter Instability and Structural Change with Unknown Change Point”, Econometrica, 61 (4), pp. 821-856.
  4. Arestis, P. and I. Biefang-Frisancho (1999). “Unit Roots and Structural Breaks in OECD Unemployment”, Economics Letters, 65, pp. 149-156.
  5. Aspe, P. (1993). El camino mexicano de la transformación económica, second edition, México, FCE.
  6. Avalos, A. and F. Hernández (1995). “Comportamiento del tipo de cambio real y desempeño económico en México”, Economía Mexicana, vol. IV, no. 2, pp. 239-263.
  7. Bai, J. (1999). “Likelihood Ratio Tests for Multiple Structural Changes”, Journal of Econometrics, 91, pp. 299-323.
  8. Bai, J. (1997a). “Estimating Multiple Breaks One at a Time”, Econometric Theory, 13 (3), pp. 315-352.
  9. Bai, J. (1997b). “Estimation of a Change Point in Multiple Regression Models”, The Review of Economics and Statistics, 79 (4), pp. 551-563.
  10. Bai, J. and P. Perron (1998a). “Estimating and Testing Linear Models with Multiple Structural Changes”, Econometrica, 66 (1), pp. 47-48.
  11. Bai, J. and P. Perron (1998b). Computation and Analysis of Multiple Structural Change Models, (mimeo).
  12. Baum C. F., J. T. Barkoulas, and M. Caglayan (1999). “Long Memory or Structural Breaks: Can Either Explain Nonstationary Real Exchange Rates under the Current Float?”, Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 9, pp. 359-376.
  13. Clemente, J., A. Montañéz and M. Reyes (1998). “Testing for a Unit Root in Variables with a Double Change in the Mean”, Economics Letters, 59, pp. 175-182.
  14. Corbae, D. and S. Ouliaris (1991). “A Test of long-run Purchasing Power Parity Allowing for Structural Breaks”, Economic Record, 67, pp. 26-33.
  15. Culver, S. and D. Papell (1995). “Real Exchange Rates under the Gold Standard: Can they be Explained by the Trend Break Model?”, Journal of International Money and Finance, 14, no. 4, pp. 539-548.
  16. Galindo, L. (1995). “Una nota sobre el tipo de cambio en México”, Investigación Económica, no. 212.
  17. Hegwood, N. D. and D. Papell (1998). “Quasi Purchasing Power Parity”, International Journal of Finance and Economics, 3, pp. 279-289.
  18. Hendry, D. and A. J. Neale (1990). A Monte Carlo Study of the Effects of Structural Breaks on Tests for Unit Roots, Nuffield College, Oxford, (mimeo).
  19. Kuo, B. and A. Mikkola (1999). “Re-examining Long-run Purchasing Power Parity”, Journal of International Money and Finance, 18, pp. 251-266.
  20. Mehl, A. (2000). “Unit Root Tests with Double Trend Breaks and the 1990s Recession in Japan”, Japan and the World Economy, 12, pp. 363-379.
  21. Mejía P., and J. C. González (1996). “La paridad del poder de compra en el largo plazo: El caso de México”, Economía Mexicana, vol. 5, no. 1, pp. 37-62.
  22. Noriega, A. E. and A. Ramírez-Zamora (1999). “Unit Roots and Multiple Structural Breaks in Real Output: How Long Does an Economy Remain Stationary?”, Estudios Económicos. Vol. 14, no. 2, pp. 163-188.
  23. Ohara, H. I. (1999). “A Unit Root Test with Multiple Trend Breaks: A Theory and an Application to US and Japanese Macroeconomic Time-Series”, The Japanese Economic Review, 50 (3), pp. 266-290.
  24. Perron, P. (1997). “Further Evidence on Breaking Trend Functions in Macroeconomic Variables”, Journal of Econometrics, 80, pp. 355-385.
  25. Perron, P. (1989). “The Great Crash, the Oil Price Shock, and Unit Root Hyphotesis”, Econometrica, 57, pp. 1361-1401.
  26. Perron, P. and T. Vogelsang (1992). “Nonstationary and Level Shifts with an Application to Purchasing Power Parity”, Journal of Business and Economic Statistics, 10, no. 3, pp. 301-320.
  27. Reichlin, L. (1989). “Structural Change and Unit Root Econometrics”, Economics Letters, 31, pp. 231-233.
  28. Steigerwald, D. G. (1996). “Purchasing Power Parity, Unit Roots, and Dynamic Structure”, Journal of Empirical Finance, 2, pp. 343-357.