62-vol. 31, núm. 2, julio-diciembre, 2016
Artículos

Las demandas de factores productivos en la industria maquiladora

pdf

PDF
pdf

XML
  • Jorge Ibarra Salazar,
  • Francisco García Pérez
Jorge Ibarra Salazar
Tecnológico de Monterrey
Francisco García Pérez
Tecnológico de Monterrey
DOI: https://doi.org/10.24201/ee.v31i2.18

Publicado 2016-07-01

Palabras clave

  • translog,
  • produccion,
  • demanda de factores,
  • industria maquiladora,
  • elasticidad

Cómo citar

Ibarra Salazar, J., & García Pérez, F. (2016). Las demandas de factores productivos en la industria maquiladora. Estudios Económicos De El Colegio De México, 31(2), 265–303. https://doi.org/10.24201/ee.v31i2.18

Métrica

Resumen

Se estiman las demandas de factores de la industria maquiladora con base en una función de producción que no impone restricciones de separabilidad y/o sustitución entre los factores productivos (función translog). Empleamos datos que combinan series de tiempo anuales (1990–2006) con corte transversal de nueve sectores económicos. Se encontró que: la elasticidad precio–directa de la demanda de mano de obra es en promedio ligeramente mayor a uno en valor absoluto (-1.03), la de materiales es menor a uno en valor absoluto (-0.506) y la elasticidad precio–directa del capital es mayor a uno en valor absoluto (-2.21).

pdf

PDF
pdf

XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Berndt, E. 1991. The Practice of Econometrics: Classic and Contemporary, USA, Addison-Wesley Publishing Company.
  2. Berndt, E. y D. Wood. 1975. Technology, Prices and the Derived Demand for Energy, Review of Economics and Statistics, 56: 259-268.
  3. Berndt, E. y L. Christensen. 1973a. The Translog Function and the Substitution of Equipment, Structures and Labor in U.S. Manufacturing 1929-68, Journal of Econometrics, 1: 81-114.
  4. Berndt, E. y L. Christensen. 1973b. The Internal Structure of Functional Relationship: Separability, Substitution and Aggregation, The Review of Economic Studies, 40: 403-410.
  5. Berndt, E. y L. Christensen. 1974. Testing for the Existence of a Consistent Aggregate Index of Labor Inputs, American Economic Review, 64: 391-403.
  6. Cabezas Vega, L. 1997. Sustitución entre factores de producción y cambio técnico en la industria manufacturera peruana, El Trimestre Económico, 64: 513- 530.
  7. Calderón, C. y R. Ponce. 2001. Demanda de trabajo de la industria maquiladora en Ciudad Juárez, Comercio Exterior, 51: 271-278.
  8. Cameron, A. y P. Trivedi. 2009. Microeconometrics Using Stata, College Station, Stata Press.
  9. Cañas, J., T. Fullerton y W. Doyle Smith. 2007. Maquiladora Employment Dynamics in Nuevo Laredo, Growth and Change, 38: 23-38.
  10. Christensen, L., D. Jorgenson y L. Lau. 1973. Trascendental Logarithmic Production Frontiers, The Review of Economics and Statistics, 55: 28-45.
  11. Coronado, R., T. Fullerton y D. Clark. 2004. Short–run Maquiladora Employment Dynamics in Tijuana, Annals of Regional Science, 38: 751-763.
  12. Díaz, E. 2005. El mercado de trabajo de la frontera norte frente al cierre de empresas maquiladoras, Frontera Norte, 17: 139-165.
  13. Field, B. y C. Grebenstein. 1980. Capital-energy Substitution in U.S. Manufacturing, The Review of Economics and Statistics, 62: 207-212.
  14. Fullerton, T. y D. Schauer. 2001. Short-run Maquiladora Employment Dynamics, International Advances in Economic Research, 7: 471-478.
  15. Fullerton, T., D. Schauer y L. Torres. 2004. Maquiladora Employment Dynamics in Chihuahua City, Mexico, Journal of Developing Areas, 38: 1-17.
  16. Fuss, M. 1977. The Demand for Energy in Canadian Manufacturing, Journal of Econometrics, 5: 89-116.
  17. González–Aréchiga, B. y J. Ramírez. 1989. Productividad sin distribución: cambio tecnológico en la industria maquiladora mexicana 1980-1986, Frontera Norte, 1: 97-124.
  18. Griffin, J. y P. Gregory. 1976. An Intercountry Translog Model of Energy Substitution Responses, American Economic Review, 66: 845-857.
  19. Gruben, W. 1990. Do Maquiladoras take American Jobs? Some Tentative Econometric Results, Journal of Borderlands Studies, 5: 31-45.
  20. Gruben, W. 2001. Was NAFTA Behind Mexico’s High Maquiladora Growth?, Federal Reserve Bank of Dallas Economic and Financial Review, Third Quarter: 11-21.
  21. Hijzen, A., H. Görg y R. Hine. 2005. International Outsourcing and the Skill Structure of Labour Demand in the United Kingdom, The Economic Journal, 115: 860-878.
  22. Hudson, E. y D. Jogenson. 1974. U.S. Energy Policy and Economic Growth, 1975-2000, Bell Journal of Economics, 5: 461-514.
  23. INEGI. 1994. Estadística de la industria maquiladora de exportación, 1989-1993, México.
  24. INEGI. 1998. Estadística de la industria maquiladora de exportación, 1992-1997, México.
  25. INEGI. 2012. Banco de información económica, (consultado Enero 2012).
  26. Kim, H. 1992. The Translog Production Function and Variable Returns to Scale, Review of Economics and Statistics, 74: 546-552.
  27. Klacek, J., M. Vosvdra y S. Scholesser. 2007. KLE Translog Production Function and Total Factor Productivity, Statistica, 43: 261-274.
  28. Mendoza, J. 2009. Las exportaciones de China y los determinantes locales del empleo en las maquiladoras de la frontera norte de México, Región y Sociedad, 21: 145-169.
  29. Mendoza, J. 2011. Local and Global Determinants of Labour Employment in the Mexican Maquila Industry: A Bounds Testing Co-integration Analysis, Analisis Economico, 61: 175-198.
  30. Mendoza, J. y C. Calderón. 2000. Demanda regional de trabajo en la industria maquiladora de exportación en los estados de la frontera norte, Frontera Norte, 13: 59-83.
  31. Mollick, A. 2003. Employment Determination at Mexican Maquiladoras: Does Location matter?, Journal of Borderland Studies, 18: 45-67.
  32. Mollick, A. 2008. The Rise of the Skill Premium in the Mexican Maquiladoras, Journal of Development Studies, 44: 1382-1404.
  33. Mollick, A. 2009. Employment Responses of Skilled and Unskilled Workers at Mexican Maquiladoras: The Effects of External Factors, World Development, 37: 1285-1296.
  34. Mollick, A. y J. Ibarra Salazar. 2013. Productivity effects on Mexican maquiladoras, Economic Development Quarterly, 27: 208-220.
  35. Nguyen, S. y M. Streitwiser. 199. Factor Substitution in U.S. Manufacturing: Does Plant Size matter?, Small Business Economics, 12: 41-57.
  36. Ozatalay, S., S. Grubaugh y T. Long. 1979. Energy Substitution and National Energy Policy, American Economic Review, 69: 369-371.
  37. Pindyck, R. 1979. Interfuel Substitution and the Industrial Demand for Energy: An International comparison, Review of Economics and Statistics, 61: 169-179.
  38. Ray. S. 1982. A Translog Cost Function Analysis of U.S. Agriculture, 1939-77, American Journal of Agricultural Economics, 64: 490-498.
  39. Tzouvelekas, E. 2000. Approximation Properties and Estimation of the Translog Production Function with Panel Data, Agricultural Economics Review, 1: 33-47.